Новые социальные группы

 

Формирование буржуазии в России началось в Буржуазия XVIII- XIX вв., а завершилось на этапе промышленного переворота (30-80-е гг. XIX в.), когда машинная техника превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого и гарантированного получения прибылей. Этот процесс имел ряд особенностей. Во-первых, еще на ее ранней стадии предпринимательский слой был разделен на неравные по своим правам сословные группы, вследствие чего податные сословия так и не смогли стать основой для формирования в России «среднего класса». Во-вторых, в условиях консервации сословного слоя устойчивость патриархальных и корпоративных традиций препятствовала росту самосознания складывающейся буржуазии. В-третьих, являясь порождением определенных социальных реалий, буржуазия извлекала выгоду в значительной степени из политического бесправия непосредственных товаропроизводителей, используя докапиталистические формы организации труда и производства. В-четвертых, формируясь в условиях феодально-абсолютистского режима, молодая русская буржуазия была от него зависима и политически индифферентна.

В первой половине XIX в. определилась социальная база формирования предпринимательского класса — купечество, отчасти Дворянство, разбогатевшее крестьянство и мещанство. Характерной чертой этого этапа становления буржуазии было соединение торгового капитала с промышленным. Наиболее активным элементом пополнения буржуазии было крестьянство. Разбогатев на торговых и ростовщических операциях, мелкие предприниматели начинали вкладывать средства в промышленное производство, не оставляя торговых операций (Алексеевы, Боткины, Гарелины,Коншины, Коноваловы, Мальцевы, Морозовы, Прохоровы, Рябу-шинские и др.). В это же время старокупеческие династии переходили от преимущественно торговой деятельности к производственным занятиям. Дворянство начинало приобретать опыт предпринимательства у себя в имениях, вкладывая средства в! обрабатывающую промышленность.

Подавляющее большинство представителей «делового мира» вполне соответствовало знакомым персонажам из «темного царства» А.Н.Островского. Среди них преобладали дельцы-практики с железной хваткой, хитрой сметкой, не имевшие никакого образования. Некоторые из них, особенно выходцы из крестьян, были неграмотны. Вместе с тем в этой среде стали появляться незаурядные образованное личности (Ф.В.Чижов, В.А.Кокорев), резко отличавшиеся своим кругозором, системой ценностей.

Во второй половине XIX в. источником формирования буржуазии, помимо выше названных сословных групп, становится чиновничество. Чиновники, кроме вложения средств в различного рода ценные бумаги, участвовали в образовании капиталистических компаний (в основном выступали в качестве соучредителей железнодорожных обществ) и в управлении крупными банками, зачастую оставаясь, при этом, на государственной службе. Закон 1884 г. запретил чиновникам первых трех классов совмещать государственную службу с предпринимательской деятельностью. Однако после этого среди чиновников получило распространение «косвенное участие» (т.е. через родственников, знакомых и т.п.).

В конце XIX в. участились случаи перехода крупных сановников с государственной службы на руководящие посты в банки (например А.Ф.Давыдов — директор министерства финансов, А.В.Коншин — управляющий государственным банком и др.). Кроме чиновников буржуазия в это время пополнялась также за счет инженеров и техников, а также организаторов капиталистического производства (А.И.Путилов, К.К.Скальковский, Ф.А.Иванов и др.).

Костяк предпринимательского класса составляли промышленные и торговые династии, основанные еще в конце XVIII — начале XIX в., — Абрикосовых, Алексеевых, Бахрушиных, Боткиных, Бурылиных, Вишняковых, Второвых, Гандуриных, Гарелиных, Губониных, Гучковых, Елисеевых, Кокоревых, Коноваловых, Коншиных, Крестовниковых, Кузнецовых, Морозовых, Найденовых, Прохоровых, Разореновых, Рябушинских, Солдатенковых, Третьяковых, Хлудовых и многих других.

Одной из важных составляющих, формирующейся российской буржуазии стало дворянство. После крестьянской реформы расширилась сфера дворянского предпринимательства и изменилось отношение к нему самого дворянства. Дворяне принимали участие в учреждении акционерных обществ и компаний в страховом и банковском деле, промышленности и железнодорожном строительстве. К началу XX в. дворянам принадлежало свыше 2 тыс. промышленных предприятий. Они занимали около 1200 должностей в правлениях и советах акционерных компаний, многие стали владельцами ценных бумаг и недвижимости. Абсолютное большинство дворян-предпринимателей были владельцами небольших торгово-промышленных заведений.

Большая часть купечества в это время представляла среднюю торговую и промышленную буржуазию. Изменились в предпринимательском слое место и роль крестьянства. Если в первой половине XIX в. разбогатевшие крестьяне довольно часто в течение одного поколения могли стать крупными фабрикантами, то в пореформенное время крестьянское предпринимательство развивалось преимущественно в форме мелкого и среднего кустарного производства. Большая часть зажиточных крестьян составляла широкие слои мелкой буржуазии в сфере сельскохозяйственного производства.

Великорусская в своей основе деловая элита России на протяжении XIX в. интенсивно пополнялась и иными этническими элементами: ассимилировавшимися иностранцами, выходцами из национальных окраин, евреями иностранного и отечественного происхождения. Ее полноправными членами стали банкиры Гинцбурги, Мейеры, Поляковы, Юнкеры, Джамгаровы и Кроненберги; текстильные фабриканты Кнопы и Торнтоны, сахарозаводчики Бродские, Енни, Кениги, Терещенки и Харитоненки, нефтепромышленники Нобели, Манташевы, Лианозовы и Гукасовы, а также многие другие. Кроме иностранцев-предпринимателей, принявших российское подданство, в российской экономике активно действовали и иностранные капиталисты. Приток иностранного предпринимательского капитала сопровождался его переплетением и сращиванием с отечественным капиталом. Причем, российские предприниматели стремились привлечь иностранный капитал для расширения своих дел. В пореформенный период иностранным предпринимателям была предоставлена почти полная свобода в занятиях торговлей и промышленностью.

По размерам капиталов буржуазия традиционно подразделяется на мелкую, среднюю и крупную. Отличительной чертой мелкой буржуазии, игравшей в пореформенной России определяющую роль в сельскохозяйственном производстве и до 80-х гг. в производстве предметов широкого потребления, являлось ограниченное применение и неприменение наемного труда. Среднюю и крупную буржуазию отличают, как правило, по размерам капитала. Крупная буржуазия по численности достигла к началу 80-х гг. 800 тыс. — 1 млн человек, а к концу XIX в. — 1,5 млн человек.

В пореформенный период четко определились сферы деятельности крупной буржуазии: кредитно-банковская (например, Джамга-ровы, Гинцбурги), промышленная (например, Бахрушины, Крестов-никовы, Н.И.Путилов), торговая (Н.А.Второв, Руковишниковы, Во-гау), железнодорожная (К.Ф.Мекк, фон Дервизы, А.И.Дельвиг), редакционно-издательская деятельность ( А.Ф.Марко, А.С.Суворин, И.Д.Сытин), антрепренерство (С.П.Дягилев) и др. Продолжала формироваться крупная сельскохозяйственная буржуазия.

Достаточно рельефно были выражены и региональные особенности российского предпринимательского класса. В основе этого лежала специфика хозяйственной жизни отдельных регионов, состав формирующейся буржуазии, традиции. Уральская буржуазия развивалась при постоянном казенном покровительстве, используя сохранившуюся феодальную систему горных округов, владельцами которых были земельные магнаты (дворяне-горнозаводчики). Важную роль на Урале играла золотопромышленная буржуазия, довольно пестрая по своему составу.

Крупная буржуазия промышленного Юга все больше ориентировалась на иностранный капитал. В Центрально-промышленном районе предприниматели были связаны с национальной текстильной промышленностью. В среде сибирской буржуазии преобладали крупные торговые и посреднические предприниматели, что было связано с выгодами колониальной и пушноторговой деятельности. Здесь, как и на Урале, формировалась золотопромышленная элита.

В это время окончательно определилось два центра притяжения делового мира России — Москвы и Петербурга, и если Петербург преобладал экономически, то в общественно-политическом отношении деловые круги скорее тяготели к Москве. Московская буржуазия отличалась глубокими национальными и промышленными корнями. Костяк ее составляло купечество и почетные граждане, в среде которых было много старообрядцев, чьи этико-конфессиональные особенности определили образ жизни и принципы предпринимательской деятельности: традиционность жизненного уклада, патриархальный характер отношений между хозяевами и рабочими, широкую благотворительную деятельность. Для второго и третьего поколений московской буржуазии, вышедших из самых низов, высшее отечественное и заграничное образование стало нормой.

Наибольшим влиянием пользовались текстильные фабриканты (Морозовы, Найденовы, Бахрушины, Третьяковы, Щукины), связанные с торговым капиталом, объединеные в паевые товарищества в виде семейных фирм. Высокая прибыль, получаемая от торговли и легкой промышленности (характерной чертой которой была тесная связь с мелкобуржуазной, в том числе, кустарной промышленностью) обусловила незначительное вложение средств в новые отрасли.

Московские банки, являясь как бы коллективными кредитными учреждениями крупного московского капитала, были приспособлены к нуждам московской буржуазии, что защищало ее сферы владения от проникновения петербургских банковских монополий. Роль иностранного капитала в Москве была незначительной.

Петербург являлся финансово-кредитным центром России. Здесь располагались правления крупнейших акционерных компаний и железнодорожных обществ, которые обслуживались крупнейшими коммерческими банками. Образование этих экономических структур шло при поддержке государства и участии иностранного капитала. Петербургская буржуазия была необычайно пестрой по своему составу: отечественные предприниматели из различных регионов страны, члены правлений крупных компаний, иностранные предприниматели, представители петербургской знати, высокооплачиваемые чиновники, разного рода «дельцы», нажившие за короткое время крупные капиталы, благодаря финансовым махинациям и поддержке со стороны заинтересованных лиц в «высших эшелонах власти».

Увеличение числа лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью, а также сосредоточение в их руках все больших капиталов, обусловили появление специальных организаций, которые представляли и защищали интересы буржуазии как класса занятого в сфере экономики.

Первоначально российская буржуазия выдвинула в качестве своих представительных учреждений биржевые комитеты. Это не было случайным, поскольку именно рынок явился для предпринимателей общественной деятельностью. Устав Московской биржи (1870) узаконил существование ее Общества во главе с Комитетом, за которым закреплялись функции не только руководства биржевой деятельностью, но и защиты интересов общества перед правительством и общественными учреждениями. Он послужил образцом для других российских бирж, как уже существовавших (к 1870 г. их было 17), так и вновь возникавших (к 1904 г. их число Увеличилось до 46).

Наряду с биржевыми комитетами во второй половине XIX в. появился ряд союзов предпринимателей: отраслевых (Совет съездов горнопромышленников Юга России — 1873 г.), порайонных (Петербург ское общество для содействия улучшению и развитию фабрично-заводской промышленности — 1847 г.). Всероссийские торговопромышленные съезды (1865 — в Москве, 1870 — в Петербурге, 1882 — в Москве, 1896 — в Нижнем Новгороде) подготовили появление в начале XX в. центральной организации крупного капитала — Совета съездов представителей промышленности и торговли (1906).

Рабочие начале XIX в. рабочих, полностью оторванных от земледельческого хозяйства, продающих свой свободный наемный труд, было не очень много. Подавляющее большинство рабочих, занятых в российской промышленности как и в XVIII в. принадлежало к сословию крестьян.

Тем не менее, термин «работные люди», который ранее объединял в себе и приписных крестьян, и посессионных рабочих, и крестьян-отходников, и редких вольнонаемных, отошел в прошлое. В начале XIX в. закрепились такие наименнования, как «мастеровые», «рабочие», «чернорабочие». Фактически это указывало на все более размывающиеся рамки сословного деления общества, однако, формально оно продолжало главенствовать, и большинство наемных рабочих было приписано к крестьянам.

Примерная численность наемных рабочих с начале XIX в. составляла 175 тыс. человек (66 % были заняты в горнозаводской промыли ленности, 44% — в обрабатывающей). Источниками пополнения являлись оброчные крестьяне-отходники как помещичьи, так и государственные, нередки были и мещане, распространенным являлось использование труда выпускников сиротских домов и ссыльных.

Наемные рабочие из крестьян-отходников оставались в крепостной зависимости и были связаны с сельским хозяйством. В любое время помещик мог вернуть в деревню, отпущенного на фабрику крестьянина, и перевести его на барщину. Не мог свободно распоряжаться собой и государственный крестьянин, прикрепленный к своему наделу и связанный с общиной. Заработанная плата таких рабочих становилась основным источником уплаты феодальной ренты.

Положение рабочих долгое время не регулировалось никакими законами, пока в 1835 г. не вышло «Положение о найме», предполагавшее заключение письменных договоров об условиях найма. Документ не улучшил ситуацию, потому что органов, контролирующих исполнение «Положения», не было. Длительность рабочего дня составляла 12-14 часов, о ее регламентации в положении не было и речи, а вопросы социального страхования и медицинского обслуживания не поднимались даже передовой общественностью. Первая больница для рабочих, вмещавшая в себя всего 6 коек, была открыта в 1840 г. на фабрике Прохоровых в Москве. Рабочий гоД для рабочих в среднем составлял 275 дней (при современном 250). Рабочие жили в основном в общежитиях казарменного типа при фабрике. Сфера интересов рабочего, помимо фабричного труда, во многом определялась его крестьянским происхождением: это и традиционный трактир, гулянья, церковные праздники.

К I860 г. общая численность вольнонаемных рабочих достигла 573 тыс., что составило 52% от общего числа занятых в промышленности (48 % рабочей силы приходилось на принудительный труд).

Настоящим скачком в развитии рабочего класса стала вторая половина XIX в. Отмена крепостного права, промышленный переворот ускорили этот процесс. Ядро наемных рабочих в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие крупных промышленных заведений и железнодорожники. С 60 до 90-х гг. численность их возросла с 706 тыс. до 1 млн 432 тыс. человек. Из них индустриальные рабочие составили 900 тыс. человек. Около трети промышленных рабочих были текстильщики, далее шли металлурги, рабочие горнодобывающей промышленности и пищевики. Кроме того, в конце 90-х гг. трудились 1 млн строительных рабочих, 2 млн неквалифицированных разнорабочих, 3,5 млн сельскохозяйственных рабочих. Всего — около 8 млн человек (7,7 % общей численности населения Европейской России).

Основным источником формирования рабочих кадров продолжала оставаться деревня. Так, в Москве с 1871 г. по 1902 г. рабочие из крестьян составляли от 71% до 91 %. Другим источником явились профессионально-потомственные кадры, вышедшие из среды дореформенных фабричных. Такая особенность формирования группы привела к выделению нескольких слоев внутри самого рабочего класса: мастеровые — рабочая аристократия, фабричные — обладатели рабочих специальностей и чернорабочие — представители неквалифицированного труда. Как правило, первая из групп была представлена потомственными рабочими. Они имели более высокий заработок, отдельное жилье, определенный уровень культурных запросов. Эта группа держалась особняком от остальных рабочих.

Неквалифицированное же большинство представляло собой маргинальную группу переходного характера — нечто среднее между рабочим и крестьянином. Представители ее сохранили, если не фактическую, то формальную связь с деревней, выражавшуюся в необходимости брать у общины разрешение на отход и раз в полгода выправлять паспорт, что накладывало отпечаток на взаимоотношения этой группы с городом, на их социальный облик. Доходы их членов были в среднем на 27-30% ниже, чем у мастеровых, и составляли около 17 руб. в месяц. Большая часть этой суммы шла на оплату тех платежей, которые лежали на крестьянском наделе. Связь этих рабочих с наделом проявлялась и в том, что в 80-90-е гг. обычным явлением для них был уход с фабрики на летние сельскохо-зяйственные работы в деревню. Именно эта группа была согласна на проживание в тесных общежитиях, 14-часовой рабочий день подчиненность артельным порядкам. Но в то же время, именно, эта группа была подвержена резким колебаниям настроения («сегодня за царя, завтра на баррикады») и не профессиональному, халата ному отношению к труду.

Во второй половине XIX в. отношения между наемными рабочими и предпринимателями стали регулироваться рабочим законодательством. Значительную роль в развитии этих отношений играла официально созданная рабочая инспекция. В 70-е гг. стали возникать первые рабочие организации и начало набирать силу рабочее движение, которое долгое время носило экономический характер. В печати и в правящих кругах заговорили о появлении «рабочего вопроса». В конце XIX в. под влиянием леворадикальной социал-демократии создается первая рабочая организация (Союз борьбы за освобождение рабочего класса), выдвинувшая перед рабочим движением политические цели.

Слой образованных людей в России начал складываться еще при Петре I, однако, зарождение интеллигенции было связано не только с его реформами, но и с Манифестом о вольности дворянской Петра III. Именно последний дал дворянам чувство личной безопасности и свободное время для занятий умственным трудом.

Следующим обстоятельством, повлиявшим на становление российской интеллигенции, явилось поощрение Екатериной II своих подданных к политическим идеям и вообще к интеллектуальной деятельности. С конца XVIII в. в России возникло два потока формирования нового социального слоя. Один из потоков складывался из представителей «первого сословия», пожелавших заниматься философией, литературой, наукой, искусством. Другой — из разночинцев, которые образовывали необходимый стране рынок интеллигентских профессий.

Термин «разночинцы» стал употребляться в законодательстве еще в XVIII в. Первоначально к разночинцам относили отставных солдат и их детей, мелких канцелярских служащих, нижние придворные чины. С 1760-х гг. разночинцы были освобождены от подушной подати, т.е. отнесены к числу полупривилегированных сословных групп. Вместе с тем, им запрещалось приобретать «населенные имения», заниматься торговлей и предпринимательской деятельностью. Делалось это для того, чтобы создать из разночинцев социальный резервуар для растущего чиновничьего аппарата и лишить йх возможности составить экономическую конкуренцию дворянству. В первой половине XIX в. состав разночинцев подвергся большим изменениям. Он стал пополняться за счет лиц интеллигентских профессий, получивших «почетное гражданство», а также детей священников, купцов, дворян, порвавших со своими сословием.

По словам известного журналиста С.Елпатьевского, разночинец — это дворянин, ушедший от дворянства, поповский сын, не пожелавший надеть стихарь и рясу, купец, бросивший свой прилавок, мужик, ушедший от сохи и приобщившийся к образованию, генеральский либо чиновничий сын, отрицавшие бюрократию. Интеллигенция, таким образом, оказывалась своеобразным «осадком» общественных структур, межклассовым и межсословным образованием, что способствовало формированию у нее особых черт.

Слово «интеллигенция» стало появляться в русском лексиконе в 50-60-е гг. Этот термин сначала относился к высшим образованным слоям общества и, прежде всего, к образованному чиновничеству. В 70-80-х гг. это слово стало наполняться специфическим содержанием. Интеллигентом стал называться тот, кто обладал радикальными общественными и политическими взглядами, был озабочен социальными проблемами общества в целом, судьбой своего отечества, народа, стремился к социальной критике, призывал к борьбе с тем, что мешало национальному развитию. Решения этих проблем стояли перед русской интеллигенцией до конца XIX в. на первом месте.

Большинство интеллигенции искренно стремилось служить народу, сблизиться с ним. Тем не менее многие российские интеллигенты смотрели на народ как на «меньшего брата»,. который нуждается в опеке, видели в нем некое поле для социальных экспериментов.

Русская интеллигенция жила как будто в двух культурах - национальной и европейской. Она в наибольшей степени, чем какая-либо другая социальная группа, подверглась влиянию Запада, черпая оттуда все свои основные ценности, знания, идеалы. Но эти идеалы приходили в противоречие с реальной действительностью, по отношению к которой образованный русский человек нередко чувствовал себя чужаком. Вместе с тем, он не мог и не хотел отказываться от национальных традиций. Эта двойственность вела к резкому идейному размежеванию в среде интеллигенции, которая стала главным вдохновителем и организатором всего спектра общественно-политических течений XIX в.: как оппозиционных — леворадикальных, либерально-демократических, либеральных, так и консервативно-монархических.

Центрами консолидации интеллигенции, как социальной группы были салоны, периодические издания, кружки, научные общества и земства.

Наряду со специфически российским пониманием термина «интеллигенция», это понятие в конце XIX в. все чаще отожествляют со сферой умственного труда, требующего для своего исполнения высшего или среднего специального образования. Этот слой в России был крайне немногочисленным. К началу 60-х гг. XIX в. насчитывалось только 20 тыс. человек с высшим образованием. К концу века это количество удесятерилось, но составляло менее 1% от населения империи. Основную массу интеллигенции представляли учителя и работники просвещения (около 170 тыс.), врачи (20 тыс.), инженеры (7 тыс.). Особую группу составляла творческая интеллигенция — ученые, литераторы, деятели искусства (25 тыс.). Отметим, что не вся интеллигенция занимала активную общественную позицию. Значительная часть ее верно служила престолу.



Вопросы и задания к главе 1

1. Каковы особенности географического положения России в XIX в.?

2. В каких направлениях шел процесс роста территории Российской империи в XIX в.?

3. Каковы основные тенденции демографических процессов в XIX в. (динамика численности, размещение, соотношение сельского и городского населения)? Чем в этом плане отличалась Россия от европейских стран?

4. В чем заключаются особенности этнического и конфессионального состава населения Российской империи?

5. Попробуйте сопоставить уровень развития народов, населявших территорию Российской империи?

6. Каково было административно-территориальное устройство России в первой половине XIX в. Каковы основные изменения этой структуры произошли во второй половине XIX в.?

7. В чем проявлялось сохранение сословного принципа деления общества в это время?

8. Чем вызвано размывание сословных границ и формирование новых социальных групп?

9. Дайте характеристику сословного статуса всех сословных групп российского общества в XIX в.

10. Покажите, как сословный статус влиял на ту роль, которую играли сословия в разных сферах жизни общества (экономической, духовной, политической).

11. Каковы особенности формирования новых социальных групп — буржуазии, рабочих, интеллигенции?

12. Каков состав российской буржуазии в пореформенной России? Чем московская буржуазия отличается от петербургской?

13. В чем заключаются особенности понимания термина «интеллигенция» применительно к России?

14. Какова численность и структура рабочего класса в конце XIX в.?


Пользуйтесь Поиском по сайту. Найдётся Всё по истории.
Добавить комментарий
Прокомментировать
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
три+2=?