Какие основные процессы проходили в экономике России в 1826-1855 гг.? Каковы были основные результаты социально-экономического развития страны в этот период?

Характеристика экономического развития страны при Николае I позволяет говорить о кризисе феодально-крепостнической систе| мы. Об этом свидетельствовали:

- явная неэффективность феодально-крепостнической экономики (она проявлялась в упадке многих помещичьих хозяйстве упадке крепостных мануфактур, усилении эксплуатации крепостного труда);

- значительный и быстрый рост новых буржуазных экономических отношений (они нашли выражение в росте численности капи-t талистических мануфактур, появлении фабрик, начале промыт-; ленного переворота, усилении расслоения крестьянства, развитии] внутренней торговли);

- тормозящее воздействие отжившей экономической и политической системы на развитие экономики в целом (главным образоИ это проявлялось в сдерживании роста численности наемной рабсИ чей силы, искусственном ограничении роста капиталов, затруднении развития рынка сбыта, сильном вмешательстве государства в экономику страны).

Эти кризисные явления вовсе не означали общеэкономического упадка или крушения экономики страны. Наоборот, 30-50-е гг. были временем стабильного поступательного развития и промышленности, и сельского хозяйства. Но это была уже многоукладная экономическая система. И заслуга в экономических успехах была не феодально-крепостнической системы, а новых секторов российской экономики - мелкотоварного и капиталистического.

Под промышленным переворотом традиционно понимают исторический период перехода от мануфактуры к машинному производству, характеризующийся не только эволюцией техники, но и переменами в социальной структуре общества. В России он начался в 30-40-е гг. XIX в. и имел ряд особенностей:

- в отличие от Англии, Франции и других стран он начался в условиях сохранения господства феодально-крепостнической системы;

- он начался в России относительно поздно, а его завершение пришлось уже на последнюю четверть века;

- до отмены крепостного права он проявлялся в основном в чисто технической стороне (переходе к машинному производству), в то время как появление и неуклонный рост новых социальных слоев (промышленной буржуазии и промышленного пролетариата) шел с трудом и выпал в основном на пореформенный период.

К концу царствования Николая I в России насчитывалось уже более 14 000 промышленных предприятий, на которых работало более 800 тыс. рабочих.

Промышленный переворот сперва начался в хлопчатобумажной промышленности, где к концу 50-х гг. паровыми двигателями приводилось в действие уже более 1,6 млн веретен. В металлургии начали появляться прокатные станы. Делались первые опыты применения бессемеровского способа получения металла. Быстрыми темпами развивалось машиностроение (на промышленных выставках в Петербурге и Москве в конце 20-х - начале 30-х гг. были представлены образцы продукции русского машиностроения: паровые машины, токарные станки, сеялки).

С середины 30-х гг. началось железнодорожное строительство. Вслед за первой железной дорогой - Царскосельской, построенной в 1836 г., - вскоре были пущены Варшавско-Венская (1848) и Николаевская (1851).

Развивалось пароходство на Волге, Днепре, Черном и Азовском морях.

Однако, несмотря на то что в некоторых отраслях производства ТРУД наемных рабочих практически вытеснил труд крепостных (например, к концу 40-х гг. в суконной промышленности практически уже не использовался крепостной труд), в ряде отраслей он продол-; жал оставаться доминирующим (на труде крепостных продолжа-rj ла базироваться уральская металлургия, дававшая стране 82% металла).

Следует признать и то, что начало промышленного переворота не привело к преодолению технико-экономической отсталости России.

В отличие от промышленности сельское хозяйство развивалось по старинке, медленно. Ни помещики, ни крестьяне не могли уже обойтись без промышленных товаров. Чтобы купить что-то необходимое, они были вынуждены продавать свои продукты на рынке. Между тем доходность помещичьих имений при сохраняющемся господстве крепостного труда и отсталой технике оставалась никакой. Некоторые помещики пытались рационализировать свое хозяйство: выписывали заграничные машины, внедряли новые приемы обработки земли, разводили породистый скот. В некоторых губерниях они стали прибегать к вольнонаемному труду, дававшему большую отдачу. Но повсеместного развития эти попытки не имя ли - не хватало свободных рабочих рук.

Большинство же помещиков вели хозяйство по старинке. Единственное средство увеличить свои доходы они видели в увеличении оброка и барщины.

Это вело, в свою очередь, к разорению новых и новых крестьянских хозяйств, что подрывало в итоге экономические основы феодальной системы.

Тем не менее проникновение в сельское хозяйство товарно-денежных отношений неуклонно вело к повышению стимула для крестьянского производства. Стремительными темпами происходи-:] ло расслоение крестьянства. Рядом с массой нищих и обездоленных рос слой «капиталистах» крестьян, занимавшихся торговлей, ростовщичеством, вкладывавших свои деньги в промышленное производство. Из богатых крестьян выходили крупные предприниматели,, которые выкупались на свободу за большие деньги и заводили свои фабрики. Яркими примерами могут служить предпринимательские династии Морозовых, Прохоровых, Гарелиных и др.

• Министр финансов Е. Ф. Канкрин проводил политику покровительства развитию отечественной промышленности и торговли, хо4 тя и выступал против «неоправданных» расходов (например, против железнодорожного строительства, которое, по его мнению, было экономически невыгодно России).

В 1839-1843 гг. он провел денежную реформу, согласно которой главным платежным средством становился серебряный рубль (на который по первому требованию можно было обменять бумажные ассигнации), что укрепило финансовую систему страны.

Качественно новые явления произошли в эти годы в развитии российской торговли. Вместо традиционной ярмарочной торговли, присущей аграрному обществу, начинает развиваться постоянная торговля, являющаяся ярким показателем общества индустриального. В 1852 г. объемы торговли на крупнейшей в стране Нижегородской ярмарке составил 57 млн руб., а в Москве, где ярмарок не было, объемы торговли превысили в это время 60 млн руб.

Растут и суммы, которые население может использовать для покупок. В начале века они составляли на каждого жителя России в среднем 17 копеек. Через 50 лет увеличились уже до 20 рублей.

И все же спрос на продукцию промышленности в условиях крепостного права, обнищавшего крестьянского хозяйства рос медленнее, чем это было возможно. И это тормозило промышленное развитие страны.

Продолжала расти и внешняя торговля. За годы правления Николая I ежегодные обороты внешней торговли выросли с 67 млн руб. серебром до 94 млн руб. Постепенно, по мере развития отечественной промышленности, менялся и ассортимент ввозимых товаров: больше стало ввозиться машин и оборудования, сырья, меньше - готовой продукции. Сокращался традиционный вывоз из России металла и льняных изделий, зато неуклонно поднимались объемы вывоза хлеба. В то время как быстро насыщающийся европейский рынок меньше нуждался в российских товарах, год из года расширялся для нашей торговли рынок азиатский.

В первой половине XIX в. число городов выросло с 630 до 1032, а численность городского населения увеличилась с 2,8 млн до 5,7 млн человек. Крупнейшими городами империи были столицы -Петербург (число жителей увеличилось за это время с 336 тыс. до 540 тыс. человек) и Москва (с 275 тыс. до 462 тыс.). Новые города в основном создавались по «периметру» страны и на вновь присоединенных территориях. Это были поселения, главной задачей которых была колонизация огромных окраин империй. Так возникли Новочеркасск (1805), Нальчик (1817), Кисловодск (1830), Пятигорск (1830), Новороссийск (1838), Анапа (1846), Петровск-Порт (Махачкала, 1857), Николаевск-на-Амуре (1850) и др. Статус города обрели Петропавловск-Камчатский (1822), Кяхта (Троицко-Савск, 1851), Чита (1851) и др. В Сибири происходило смещение населения из северных городов ко вновь возникшим южным, расположенным в более благоприятном климатическом поясе. Начавшийся промышленный переворот вызвал к жизни формирование фабричных центров, которые не обладали правами городов, но выполняли их функции. Современники называли их «истинными го-Родами». Некоторые фабричные центры становились новыми городами. Например, в 1844 г. фабричное село Павлово Московской губернии стало городом Павловским Посадом. Ядро будущих городов возникло в формирующихся новых центрах российской промышленности (в Поволжье, на Кубани, в Ставрополье, на юге Урала, и Сибири) и фортах и крепостях, возникающих на новых террито-' риях империи (в первую очередь на Кавказе и в Средней Азии).

Таким образом, к середине 50-х гг. промышленность России развивалась достаточно быстрыми темпами, все активнее внедряя технические новшества. Сельское хозяйство заметно отставало от нее" в развитии новых форм и методов хозяйствования в силу господства феодально-крепостнической системы. К упадку земледелия' вел массовый перевод крепостных на оброк, что вело к значительному оттоку сельского населения в города и запустению огромных пространств земли, на которых почти половина крестьян была «бобылями», «безлошадными», «огородниками». В свою очередь, это вело к росту помещичьей задолженности (в 1844 г. дворяне заложили 54% своих хозяйств). Отражением кризиса отжившей системы! был всплеск стихийного протеста крестьян. Все успехи и позитивные показатели в экономике страны отражали не стабильность существующей системы, а ее агонию. Жизнь настоятельно требовала скорейшей отмены крепостного права, тяжелым камнем лежавшего на экономике России.