Крымская война

 

Крымская (Восточная) война была вызвана целым комплексом противоречий между великими державами. Подлинные ее причины часто искажались в угоду политическим интересам. Западная историография всячески подчеркивает агрессивный экспансионизм русской внешней политики, намерение Николая I разделить Турцию и захватить черноморские проливы и Константинополь, не приводя при этом никаких серьезных доказательств существования подобных проектов. Столь же мало похожи на реальность и приписываемые правящим кругам западных стран планы расчленения территории Российской империи, превращения ее во второстепенную державу. Подобные мечты отдельных английских политиков типа Г.Дж.Пальмерстона находились за гранью тогдашней политической действительности и всерьез не рассматривались даже их авторамп.

Медленная деградация Османской империи поставила на повестку дня международных отношений вопрос о судьбе ее многочисленных владений в Европе и Азии. Естественным следствием ослабления Турции стало бы укрепление балканских позиций России, пользовавшейся большим авторитетом среди славянских и православных неславянских народов полуострова. В стремлении не Допустить усиления русского присутствия на Ближнем Востоке сплотились Англия, Франция и Австрия.

Берлин не имел особых интересов на Ближнем Востоке. К тому же прусский король Фридрих Вильгельм IV приходился шурином русскому царю. Сложнее обстояло дело с Австрией. В Петербурге понимали, что Вена без энтузиазма воспримет усиление позиций России на Балканах, однако рассчитывали на нейтралитет правительства Франца Иосифа в знак благодарности за спасение австрийской монархии в 1849 г. С Англией же Николай I решил договориться, реанимировав свой давний план раздела Турции. Во главе британского правительства с 1852 г. стоял Д.Эбердин, от которого царь еще в 1844 г. пытался добиться согласованных действий на случай смерти «больного человека». Русский посол в Англии Ф.Бруннов, доказывая невозможность англо-французского союза, уверял Николая I в глубоких симпатиях, которые испытывает новый британский премьер-министр к России и ее монарху. Воодушевленный этими обстоятельствами Николай I в январе-феврале 1853 г. в ходе нескольких неофициальных бесед с английским послом изложил план решения Восточного вопроса. Повторив тезис о скорой и естественной «смерти» Турции, царь заявил о своем стремлении установить протекторат над Дунайскими княжествами, Сербией, Болгарией и о возможном «временном» занятии Константинополя русскими войсками. При этом Николай I обещал не противодействовать оккупации английскими войсками Египта и Крита.

В Лондоне однако никто не польстился на подобные предложения Николая I: многие английские политики увидели в них «русскую угрозу» Индии. В Петербурге не огорчились британским отказом, рассчитывая на нейтралитет Великобритании в случае возможного русско-турецкого конфликта. Поэтому когда султанское правительство решило спор о святых местах фактически в пользу католической церкви, Николай I направил в Стамбул чрезвычайное посольство во главе с А.С.Меншиковым. Светлейшему князю было поручено добиться от султана одобрения русско-турецкого договора, закреплявшего право России покровительствовать православному населению Османской империи. В феврале 1853 г Меншиков с внушительной свитой прибыл в Стамбул. Посланец императора вел себя самонадеянно, если не сказать вызывающе: потребовал немедленной отставки турецкого министра иностранных дел, отказался отвесить поклон при посещении заседания дивана, вел переговоры в ультимативном тоне. Поведение сиятельного дилетанта никак не способствовало дипломатическому урегулированию конфликта.

Но истинной причиной провала миссии Меншикона была позиция Англии, провоцировавшей русско-турецкую войну. Султан (по совету английского посла) готов был пойти на уступки России в вопросе о палестинских святынях, но категорически возражал против подписания специальной конвенции, дававшей царю право делать представления перед Стамбулом в пользу православных подданных Оттоманской Порты. Не нашло поддержки турецкого правительства и новое предложение Меншикова, готового удовлетвориться умеренной по содержанию нотой, подтверждавшей былые привилегии православной церкви и довольно глухо упоминавшей о неких «дружественных представлениях» России. Под давлением Англии все проекты российского посла были отклонены. Лондон недвусмысленно подталкивал Турцию к войне, обещая султану помощь европейской коалиции в случае ее начала. 9мая1853 г. Меншиков вместе с российским посольством покинул Стамбул. Русско-турецкие дипломатические отношения были разорваны.

В конце июня1853 г. русские войска вступили на территорию Молдавии. В Петербурге оккупацию Дунайских княжеств не считали началом боевых действий: российское военное присутствие на их территории рассматривалось как средство давления на несговорчивую Турцию. Николай I заявил об ограниченности своих целей на Балканах, обязался не переходить Дунай, не бомбардировать и не захватывать турецких портов. Россия требовала лишь уважения своих нрав. Однако Англия и Франция, разжигая конфликт, отмахнулись от заверений российского МИДа. Еще до перехода русской армии через Прут английский и французский флот были введены в Дарданеллы. Париж и Лондон начали массированную антирусскую пропаганду, формируя в нужном им ключе общественное мнение.

Последней возможностью предотвратить войну стала собравшаяся в июле 1853 г. в Вене конференция представителей Австрии, Пруссии, Франции и Англии, на которой был согласован текст ноты, направленной Турции и России. И хотя в ней содержалось требование к султану соблюдать все ранее предоставленные православному населению Османской империи привилегии, решение спорных проблем русско-турецких отношений планировалось передать всем великим державам. Николай I с готовностью согласился на такой вариант урегулирования конфликта, но в Стамбуле ноту фактически отвергли. Сделано это было по рекомендации посла Англии, продолжавшей проводить двуличную и провокационную политику.

Чувствуя поддержку западных держав, Османская империя ультимативно потребовала вывода русских войск из Дунайских княжеств, а 4октября1853 г. султан объявил войну России. Турки переправились через Дунай, обстреляли русскую речную флотилию, а также захватили крепость Св.Николая на Кавказе. 20октября1853 г. Николай I в специальном манифесте объявил Турции войну. С первых же ее дней Англия и Франция фактически встали на сторону Стамбула, введя в проливы собственные эскадры.

В ходе Крымской войны выделяют два этапа: первый — с ноября1853 г. по апрель 1854 г. — русско-турецкий конфликт, второй — с апреля1854 г. по февраль 1856 г. — интернационализация войны после вступления в нее Англии и Франции.

Силы России Частичная мобилизация русской армии началась еще в феврале 1853 г. Общая ее численность составляла более 1 млн 100 тыс. человек. Однако войска были разбросаны по всей Европейской России. В течение всей войны приходилось держать огромные силы на западных, северо-западных и юго-западных границах страны ввиду неопределенной позиции Швеции и Австрии, которых союзная коалиция всячески пыталась втянуть в военные действия на своей стороне. Заметно отставала русская армия и в качестве вооружений. Основным стрелковым оружием в ее арсенале оставались гладкоствольные кремневые ружья, стрелявшие лишь на 120-150 м. Солдаты же союзных армий пользовались нарезными ударными ружьями (штуцерами), стрелявшими на 800 м. В русских войсках штуцеры только начинали внедрять: их полагалось лишь 6 на роту. В артиллерии союзников Широко применялись бомбы с разрывным снарядом, заряжавшиеся с казенной части. На вооружении же русской армии находились пушки устаревших образцов, стрелявшие литыми чугунными ядрами и заряжавшиеся с дула. Заметно отставала Россия и по числу паровых судов во флоте: накануне войны их насчитывалось чуть В июне-июле 1854 г. англо-французские войска высадились в Варне, а союзная эскадра блокировала русский флот в Севастополе. Весной-летом 1854 г. неприятельский флот атаковал береговые укрепления по всему периметру морских границ Российской империи. 22апреля1854 г. бомбардировке подверглась Одесса. Другим районом активности союзного флота стала Балтика. Направленные сюда еще до официального объявления войны английские корабли не решились атаковать хорошо укрепленные Кронштадт и Свеаборг и, дождавшись французской эскадры, в июле 1854 г. высадили десант на Аландских островах. После десяти дней ожесточенного сопротивления малочисленного русского гарнизона союзникам удалось овладеть недостроенными укреплениями Бомар-зунда. Попытки высадки десанта в других местах закончились неудачно, и осенью 1854 г. англо-французский флот покинул русские территориальные воды. Столь же неудачно завершилась экспедиция английских кораблей в Баренцевом и Белом морях. Подвергнув бомбардидировке Соловецкий монастырь и маленький городок Колу, англичане не смогли высадить десанты. Отбито было и их нападение на Архангельск. Ожесточенное сопротивление противнику оказал гарнизон Петропавловска-на-Камчатке во главе с генерал-майором В.С.Завойко. В августе 1854 г. ему удалось отбить атаки англо-французского десанта, высаженного с кораблей союзников.

Несмотря на географический размах все эти военные операции носили вспомогательный характер: основные силы союзников готовились к переброске в Крым, к главной базе русского черноморского флота — Севастополю.

Накануне начала полномасштабных действий в Крыму Австрия от имени великих держав предъявила России в качестве условия мирного урегулирования следующие четыре пункта:

1. Установление коллективного протектората пяти великих держав над Дунайскими княжествами (в замен русского покровительства над Молдавией и Валахией).

2. Свобода судоходства по Дунаю и передача контроля за его Устьем в руки представителей всех великих держав.

3. Изменение режима Черноморских проливов, установленного Лондонской конвенцией 1841 г.

4. Замена покровительства России православным подданным турецкого султана коллективной гарантией их прав со стороны всех великих держав.

«Четыре пункта» австрийских условий фактически сводили на нет все четвертьвековые достижения российской армии и дипломатии, лишали Россию самостоятельности на Ближнем Востоке и на Балканах. Неудивительно, что Николай I «не дал никакого хода» предложениям Вены.

Оборона Тем вРеменем 2(14) сентября1854 г. 62-тысячный Севастополя союзныи Десант во главе с французским маршалом А. Сент-Арно (его вскоре заменил Ф. Канро-бер) и английским генералом Ф.Дж.Рагланом высадился под Евпаторией. Командовавший русскими войсками (35 тыс. человек) А.С.Меншиков попытался остановить наступление неприятеля 8(20) сентября у реки Альма, но потерпел поражение. После этой неудачи Меншиков неожиданно отвел свою армию к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы. Не решившись атаковать город с северной стороны, союзники предприняли обходный маневр и подошли к Севастополю с юга. Воспользовавшись медлительностью противника, гарнизон крепости, матросы Черноморского флота, жители города под руководством талантливого инженера Э.И.Тот-лебена спешно возводили оборонительные сооружения. Для защиты подступов с моря у входа в Севастопольскую бухту было затоплено несколько старых парусных кораблей. Так началась 349-дневная героическая оборона Севастополя.

Первая бомбардировка города 5(17) октября1854 г. не достигла цели. И хотя среди ее жертв оказался вице-адмирал В.А.Корнилов, руководивший обороной, неприятелю не удалось сломить сопротивление защитников города и овладеть им штурмом.

Стойкость защитников Севастополя дала Меншикову возможность, получив подкрепления, перегруппировать свои силы и дважды атаковать позиции противника с тыла. 13 (25) октября1854 г. под Балаклавой русской пехоте удалось овладеть неприятельскими редутами, но из-за малочисленности отряда успех развит не был. 24октября (5 ноября) произошло Инкерманское сражение, в котором русские войска потерпели поражение. Атаки Меншикова не сумели заставить союзников снять осаду Севастополя.

Неудачи русских войск в Крыму заставили Николая I в ноябре 1854 г. согласиться на «четыре пункта» австрийских предварительных условий мирного договора. Внешнеполитическое полокение России усугубилось заключением Австрией 2(14) декабря союзного договора с Англией и Францией. 28декабря1854 г. (9 января1855 г.) в Вене открылась конференция представителей Великобритании, Франции, России и Австрии. Представлявший Петербург А.М.Горчаков от имени императора согласился принять требования «четырех пунктов». Однако союзники выставили дополнительные условия. Переговоры застопорились, а в апреле 1855 г. были прерваны.

Под давлением Франции 14 (26) января1855 г. на стороне союзников в войну вступила Сардиния, направившая в Крым 15-тысячный корпус. Однако положение в неприятельском лагере было крайне тяжелым: стали сказываться трудности со снабжением оторванной от основных баз армии, свирепствовали эпидемии, участились случаи дезертирства. Невысок был и профессиональный уровень командного состава союзников.

Но все же перевес в военной силе оставался на их стороне. Англо-французская армия превосходила российскую не только по технической оснащенности и качеству вооружений, но и численно. Рекрутская система комплектования русских войск не позволяла иметь большие и хорошо обученные резервы. Возможности быстро увеличить численность армии в годы войны не было. Исправить положение попытались объявлением в начале 1855 г. призыва в государственное ополчение. Было набрано около полумиллиона ополченцев, обучение, обмундирование, снабжение которых обходилось казне дороже, чем содержание регулярных частей. В боевых действиях ополченцы участия не принимали и располагались в основном на побережье Балтики. Несколько дружин было отправлено под Севастополь, но и там они играли вспомогательную роль. Однако формирование ополчения позволило высвободить часть регулярных войск и перебросить их на фронт. Но в русском лагере испытывали потребность не только в подкреплениях живой силой: не хватало оружия, боеприпасов, медикаментов, обмундирования. Их подвоз в Крым был крайне затруднен из-за отсутствия железных дорог. Да и возможности отечественной промышленности заметно отставали от потребностей фронта. Удивительную беспомощность и некомпетентность демонстрировал и и некоторые военачальники (А.С.Меншиков, М.Д.Горчаков).

18 февраля1855 г. в Петербурге скончался император Николай I. Одним из его последних распоряжений стала замена А.С.Мен-шикова на посту командующего русскими войсками в Крыму генералом М.Д.Горчаковым. Непосредственным поводом этой рокировки стало сообщение о неудачном штурме Евпатории отрядом С.А.Хрулева 5(17) февраля.

Союзники, пользуясь своим подавляющим превосходством в количестве боеприпасов, усиленно бомбардировали Севастополь Гарнизон нес значительные потери. В марте погиб один из руководителей обороны адмирал В.И.Истомин, а в июне 1855 г. был смертельно ранен и П.С.Нахимов. Еще в мае (после третей бомбардировки города) союзникам удалось вытеснить защитников Севастополя с передовых укреплений. Однако предпринятый неприятелем после 4-й бомбардировки в июне 1855 г. штурм бастионов Корабельной стороны провалился. Правда, и атака русскими войсками под руководством нового командующего М.Д.Горчакова позиций противника на Черной речке закончилась неудачно.

После 6-й бомбардировки Севастополя 27августа (8 сентября) 1855 г. начался общий штурм городских укреплений. Им руководили назначенный на место отозванного в Париж Ф. Капробера французский генерал Ж.Ж.Пелисье и английский генерал ( имп-сон, сменивший умершего Раглана. Под напором превосходящих сил французов пал Малахов курган, господствовавший над городом. После его захвата М.Д.Горчаков распорядился прекратить сопротивление. Вечером 27августа русские войска оставили южную часть Севастополя и переправились на северную сторону города. Оставшиеся корабли были затоплены.

Союзники за время осады Севастополя понесли огромные потери (73 тыс. солдат). Наступательная сила их армий была подорвана. Командование экспедиционным корпусом даже не решилось штурмовать русские позиции на северном берегу Севастопольской бухты.

Военные Иначе складывалась ситуация на Кавказском те-действия на атре военных Действий. Турецкий командующий Кавказе Абди-ггаша рассчитывал ударом из района Карса отбросить немногочисленные русские пограничные отряды и, развивая наступление, выйти к Тифлису на соединение с войсками Шамиля. Однако отряды Отдельного Кавказского корпуса под командованием В.О.Бебутова (около 10 тыс. человек) атаковали лагерь турок под Башкадыкларом 19 ноября1853 г., разгромив превосходящие силы противника (36 тыс. солдат). Синопс-кая победа ликвидировала угрозу высадки турецкого десанта в тыл русских войск, оборонявших Закавказье.

Кавказская кампания 1854 г. началась с наступления армии Мустафы-Зариф-паши (120 тыс. человек) в Гурии. Однако в июне-июле 1854 г. турецкие отряды были разгромлены как на батумс-ком, так и на эриваиском направлении. Более того, развивая контрнаступление, русские войска 19 июля захватили крепость Баязет.

Основные силы корпуса Бебутова (18 тыс. солдат) 24июля1854 г. в сражении при Кюрюк-Даре разгромили армию Мустафы-Зариф-iiainn (60 тыс. человек).

Вступление Англии и Франции в войну и появление союзного флота в Черном море заставили русское командование отдать приказ об эвакуации гарнизонов Черноморской береговой линии от Поти до Анапы. Надеясь на помощь горских народов, в марте 1855 г. в Сухуме высадился турецкий десант, а в мае-сентябре 1855 г. англофранцузские отряды были высажены в районе Анапы и на Таманском полуострове. Однако местное население (адыги) не оказали оккупантам никакой поддержки. Из Абхазии в октябре 1855 г. турецкая армия под командованием Омер-иаши попыталась проникнуть в Западную Грузию. Но закрепиться в Мегрелии турки не смогли, встретив ожесточенное сопротивление грузинского ополчения и партизан. В декабре 1855 г. Омер-паша отвел свои войска к Черному морю, а в феврале 1856 г. эвакуировался в Турцию.

Тем временем корпус генерала Н.Н.Муравьева к лету 1855 г. отбросил основные турецкие силы к Эрзуруму и блокировал Каре. После длительной осады 16ноября1855 г. 33-тысячный гарнизон, оборонявший Каре под руководством английского генерала Виль-ямса, капитулировал.

Таким образом, к началу 1856 г. на Кавказском театре военных действий русским войскам удалось не только сорвать планы противника, но и занять стратегически важные позиции для дальнейшего наступления.

Война оказалась серьезным испытанием для союз-Поиски мира пиков Их интендантские службы так и не смогли организовать бесперебойное снабжение экспедиционного корпуса в Крыму всем необходимым. Особенно сказывалась нехватка лошадей для кавалерии. Огромны были потери и в живой силе: армии союзной коалиции потеряли убитыми и ранеными до 350 тыс. человек. О наступлении вглубь Крыма не могло быть и речи. Мобилизационные возможности союзников были исчерпаны уже к лету 1855 г. Англичане вынуждены были ослабить гарнизоны Мальты, Гибралтара, готовить к переброске в Россию войска из Индии. В самой Англии и Франции ширилось пацифистское движение. За скорейшее окончание войны выступал и французский двор. В окружении Наполеона III полагали, что главные цели войны достигнуты: реванш за поражение 1812 г. был взят, ближневосточные позиции России подорваны, положение династии внутри Франции Укреплено. Император видел себя в роли главного арбитра на европейском континенте. Правда, за продолжение и даже расширение боевых действий на Кавказе и Балтике ратовало английское правительство. Но в Париже не хотели допустить ни чрезмерного ослабления России, ни, как следствие, усиления Англии.

Сразу после смерти Николая I по инициативе французской стороны начались секретные франко-русские переговоры об условиях прекращения войны. Однако эти контакты оказались сорваны австрийским ультиматумом, предъявленным России в конце декабря1855 г. Франц Иосиф I и его министры, напуганные перспективой сепаратного русско-французского компромисса, потребовали от Петербурга до 6января1856 г. принять предварительные условия мира, угрожая в противном случае разрывом отношений. Условий этих было пять: 1) отмена русского покровительства Дунайским княжествам и отказ России от южной Бессарабии с устьем Дуная; 2) установление свободы судоходства по Дунаю; 3) нейтрализация Черного моря, под которой понималось закрытие его для военных судов всех держав (в том числе России) и ликвидация военных сооружений на его берегах; 4) замена русского покровительства православному населению Турции коллективными гарантиями всех великих держав. Пятый пункт резервировал за великими державами право предъявлять России и иные, сверх этих четырех, требования.

Предательство недавнего союзника вызвало гневную отповедь Александра И. Однако на двух совещаниях высших российских сановников в Зимнем дворце в конце 1855 — начале 1856 гг. было решено согласиться с австрийскими требованиями.

13 (25) февря тя 1856 г. в Париже открылись засе-арижскии дания конгресса, в работе которого принимали договор участие представители всех воевавших держав. Председательствовал французский министр иностранных дел, побочный сын Наполеона I граф Валевский. Россию представляли А.Ф.Орлов и Ф.И.Бруннов.

Уже на первых заседания конгресса выявились противоречия в рядах победителей. Если Англия и Австрия добивались максимального ослабления России, то Франция проявляла большую умеренность. За кулисами официальных переговоров сложился своеобразный союз между первым уполномоченным от России А.Ф.Орловым и Наполеоном III. При поддержке французских дипломатов Орлову и Бруннову удалось отклонить требования англичан и австрийцев о нейтрализации Азовского моря, отторжении от России всей Бессарабии. Австрии не удалось аннексировать Молдавию и Валахию, а Турции пришлось распрощаться с надеждами на «исправление» границ на Кавказе. Понимая, что Англия нестанет воевать без континентальных союзников, Орлов уступал лишь в тех вопросах, по которым существовало единство взглядов Лондона и Парижа.

Парижский мирный трактат был подписан 18 (30) марта1856 г. Территориальные потери России были минимальны: устье Дуная и часть Южной Бессарабии передавались Молдавии. Самым тяжелым его условием для России стало объявление Черного моря ней-тральным-черноморским державам запрещалось иметь на нем военный флот и арсеналы. Провозглашалась свобода плавания судов по Дунаю. Великие державы обязались не вмешиваться во внутренние дела Турции, гарантировали автономию Сербии, Молдавии и Валахии в рамках Османской империи. Коллективные гарантии заменяли особое право России на покровительство в отношении православных подданных султана.

К трактату прилагались три конвенции. Первая закрепляла режим черноморских проливов, установленный еще Лондонской конвенцией 1841 г.: Босфор и Дарданеллы закрывались для военных судов любых стран. Вторая конвенция регламентировала число сторожевых военных судов России и Турции на Черном море. Третья конвенция фактически обязала Россию демилитаризировать Аландские острова.

15 апреля1856 г., уже после завершения конгресса, Австрия, Франция и Англия подписали соглашение о Тройственном союзе. Его участники гарантировали целостность и независимость Турции, а также реализацию всех статей Парижского трактата. Таким образом. Венская система международных отношений была заменена «Крымской системой», имевшей явную антироссийскую направленность.

п Поражение в Крымской войне явилось следстви-

оследствия общей технико-экономической отсталости России от капиталистических государств Запада и результатом значительного перевеса военных сил антироссийской коалиции.

Итоги послевоенного урегулирования серьезно подорвали международный авторитет России, а также ее влияние на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Нарушено было и европейское равновесие, одним из главных условий существования которого являлась сильная Россия. Нейтрализация Черного моря создала угрозу безопасности южных российских границ.

В целом условия мирного договора были приемлемы для России: русской делегации на Парижском конгрессе удалось добиться максимальных успехов, играя на противоречиях между своими противниками. Однако российское общественное мнение восприняло результаты Крымской войны очень болезненно. Отчасти это объяснялось всеми предшествующими успехами русской армии и дипломатии: ведь фактически более столетия наша страна не расписывалась под актом о собственном поражении. К тому же интеллигенция настроенная непримиримо враждебно к николаевскому режиму, чуть ли не с восторгом воспринимала любое сообщение о неудачах русской армии, всячески раздувала слухи о беспорядках в организации снабжении, комплектовании войск, повальном казнокрадстве и т.п. Да и власть постоянно бередила «рану Севастополя», используя сложную внешнеполитическую ситуацию для консолидации общественных сил вокруг нового правительственного курса.




Вопросы

1. Как изменилось международное положение России к началу правления Николая I?

2. Охарактеризуйте основные задачи и направления внешней политики России во второй четверти XIX в. ?

3. Чем объясняется негативное отношение русского императора к европейским революциям 1830-1831 гг. и 1848-1849 гг. ?

4. Каковы причины обострения восточного вопроса во второй половине 1820-х гг.? Охарактеризуйте итоги русско-иранской и русско-турецкой войн.

5. В чем причины ближневосточного конфликта 1832-1833 гг. ? Каково значение Ункяр-Искелесийского мирного договора 1833 г. ?

6. Как Лондонские конвенции 1840-1841 гг. изменили режим черноморских проливов?

7. Каковы причины Крымской войны?

8. Охарактеризуйте ход Крымской войны (по фронтам).

9. Проанализируйте условия Парижского мирного договора 1856 г. Как изменилось международное положение России после Крымской войны?


Пользуйтесь Поиском по сайту. Найдётся Всё по истории.
Добавить комментарий
Прокомментировать
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
1+три=?
Георг
Георг Гости 11 марта 2014 01:58
Неплохо